martes, 25 de diciembre de 2012

El futuro de la televisión pública

Esta tercera entrada la dedicaremos a mostrar una visión de la televisión pública y privada española en la actualidad. 

1.  

La televisión llamada pública nunca ha ejercido como tal, ni los canales autonómicos, estatales o locales. Carentes siempre de pluralidad e inmersos en una búsqueda constante y contradictoria de ganar dinero, de conseguir cuota de pantalla y servir al político de turno en el poder, algo que no compagina con su supuesto servicio al ciudadano.
Unos medios dependientes de la voluntad política no pueden aportan ninguna utilidad a los españoles, salvo la de hacer de altavoz y ser un continuo despilfarro de dinero, como demuestran unas cifras astronómicas de gastos, que bien se podrían esforzar en explicar a donde van a parar, por ejemplo mediante auditorías económicas anuales.
Estamos abonados a la fuerza a una televisión gubernamental que reproduce unos servicios que ya nos prestan las televisiones privadas. ¿Acaso las películas, las series o el fútbol de Televisión Española son un servicio público? España no está en situación de derrochar dinero y menos los 152 euros por hogar que cuestan las televisiones públicas según el V Informe Económico sobre la Televisión Pública en España.
Si gastan a espuertas el dinero de los españoles y no aportan nada ¿Para que las queremos? ¿Para qué sirven? Incluso las redes sociales hacen mejor las veces de servidor público que este modelo de televisión.
Actualmente los únicos con ganas de mantener la televisión pública son los directivos, los periodistas y los políticos. Todos ellos con intereses bien claros y definidos. 
Hace tiempo que desde estos medios no se promueve el conocimiento, no se garantiza información objetiva, ni la libre expresión de opiniones, por tanto no hay otra solución que la privatización, aunque eso sí, convendría encontrar la manera de que los ciudadanos no tengan que pagar por un servicio que no han recibido y lo que es peor todavía, pagar por la mala gestión del mismo.
Enlaces de interés:



http://www.youtube.com/watch?v=rPcxTaV4duw  : Debate en Libertad Digital

Andrés Rodriguez 

2.
La televisión pública nos muestra una realidad engañosa, un espectáculo, donde los políticos mueven sus fichas de ajedrez a su merced. Desde los inicios de Televisión Española en 1956, hemos podido apreciar diferentes presidentes e ideologías que han “manipulado” la cadena a su imagen y semejanza, seleccionando a los directivos convenientes e inflando sus salarios, evitando a toda costa hacer un buen uso del periodismo. Así ocurría, estos últimos meses, con la entrada a la presidencia de Mariano Rajoy, se ha renovado la plantilla que tras casi ocho años, sus amigos los socialistas, han forjado, acercándose mas a contenidos de la televisión privada, que propiamente pública, para intentar aumentar la audiencia. 

Un ejemplo, que causó polémica, fue la cesión de la periodista Ana Pastor de TVE, quien se encontraba al cargo del programa: Los desayunos. Una periodista que hacía periodismo real, con preguntas directas y claras, poniendo en apuros a sus entrevistados, la gran parte políticos de este país. Por su trabajo, los de arriba, han hecho que Pastor, sea “censurada” para evitar el compromiso de sus entrevistados a la verdad que desean los ciudadanos saber.


Otro caso, de actualidad en estos momentos, es la mala gestión de la televisión autonómica Telemadrid. Más de 900 trabajadores de la información de esta supuesta televisión pública van a ser despedidos, provocando casi el cierre de la cadena. La culpa, desde mi punto de vista, y creo que el de muchos, es su ya expresidenta, Esperanza Aguirre, que ha “metido” enchufados a todos los que ha podido, con unos salarios desorbitados y con una gestión nefasta y fraudulenta. 

En conclusión, el concepto televisión pública no existe como tal, simplemente es un calificativo para mostrarnos que tenemos “algo” gratuito, pero que en verdad otros muchos se están beneficiando de nuestro dinero, robando y ganando mas que el presidente del gobierno, haciendo un mal uso y una mala gestión, ofreciendo, en muchas ocasiones, contenidos pésimos y censurando otros muchos. Parece que la libertad de expresión en al ámbito público sigue en una etapa retrógrada y anticuada, donde la censura sigue al pie del cañón y nosotros los títeres que tragamos los errores de los malos políticos.  

Rosa Torres 

3.





La televisión pública española no existe como tal. Nunca ha existido. RTVE y todas las emisoras o canales dependientes de la corporación mayor han respondido a intereses partidistas a lo largo de la democracia. Siempre se ha utilizado como un instrumento de poder al servicio del partido mayoritario, de manera más sutil o más explícita, para ganar votos, para manipular y moldear la realidad de la sociedad española en algo más o menos conveniente. Ellos han orquestado un supuesto servicio público maravilloso durante años y nosotros hemos aplaudido.  

La idea de la televisión pública honesta, independiente y pluralista en España nunca se ha dado y bajo las circunstancias socioeconómicas actuales, y también las circunstancias políticas, lo más probable es que nunca se dé. Todos los gobiernos en mayor o menor medida han hecho y desecho la Corporación de Radio Televisión Española a su antojo por más de 30 años ya, nombrando a dedo a consejeros, y así sucesivamente a directores y redactores jefes, aquí y allá.

Seguramente en algunos momentos ha sido menos obvio que ahora, quizá desde la transición hasta los años ochenta nos parezca ahora más independiente, pero siempre ha sido un escándalo, hasta el punto de ser considerado un ejemplo de ello en instancias europeas.
El modelo de las televisiones públicas autonómicas ha estado mal planificado también desde el principio, muchas de las televisiones acumulan una deuda muy alta a la que no podrán hacer frente. Un ejemplo de mala gestión es Telemadrid: seguramente la emisora madrileña pase a manos privadas debido a su pésima gestión en los últimos años. Telemadrid durante el mandato de Esperanza Aguirre fue un ejemplo perfecto de la manipulación de un servicio, en teoría público, con fines partidistas. La deuda difícilmente pueda ser afrontada sino son de carácter privado, porque difícilmente vendrán de la administración pública o de las comunidades autónomas, también hasta el cuello.
Incluso muchos se aventuran a pensar que lo más probable es que muchas de las televisiones públicas españolas dejen de existir, incluyendo a Telemadrid, y otras televisiones autonómicas, salvo las que están dirigidas a aquellas regiones autonómicas que tienen idiomas propios y TVE. 
El servicio público que debe prestar toda televisión pública es obvio pero en España han transcurrido más de 30 años y siempre se ha pasado por alto. Esa idea de televisión pública al servicio de la democracia, con ideales pluralistas, al servicio de los ciudadanos, que son al final los que mantienen económicamente el servicio, ahora mismo no es posible. En el contexto del panorama político español,  si las principales fuerzas políticas siguen pensando que la televisión es un simple instrumento que se controla desde La Moncloa a diestra y siniestra, la televisión pública no será pública jamás.
Enlaces de interés:













                                                                                                                                  Joaquín Valentín 

jueves, 20 de diciembre de 2012

Viajar en televisión

En esta ocasión nos dedicaremos al análisis crítico de ciertos programas informativos televisivos, de formato documental, cuyo objetivo es el de presentar un lugar geográfico importante culturalmente. Se han analizado tres de los programas más importantes de viajes en el panorama de la televisión española, porque aunque alguno se ha dejado de emitir, entre los tres construyen un repertorio bastante variado y diverso de lo que la televisión nos ofrece en cuanto a este tipo de contenidos. 

El análisis lo llevaremos a cabo según la perspectiva de los diferentes modelos de comunicación que existen. La idea es diferenciar los programas que ofrecen información útil e importante en cuanto a los países que visitan y los programas que prefieren ofrecer una realidad sesgada o distorsionada para bien o para mal.

Los programas son Españoles en el Mundo, de TVE; Planeta Finito, antiguamente emitido en La Sexta; y Callejeros Viajeros, de la cadena Cuatro. 


1. 

Españoles en el Mundo




El programa Españoles en el mundo de RTVE nos ofrece un recorrido por los cinco continentes: Europa, África, Asia, América y Oceanía, centrándose cada día en un sitio del mundo diferente. El presentador da a conocer al espectador a unos seis ciudadanos españoles en cada programa, quienes son los verdaderos protagonistas y nos ofrecen una visión, tanto histórica, curiosa y cultural, de diferentes partes de la ciudad que nos muestren. En líneas generales, el programa es el equivalente a una guía turística.

 El siguiente programa puede considerarse un ejemplo de modelo bancario, ya que el emisor, en este caso los “españoles en el mundo”, emiten los mensajes que desean y que quieren que el receptor (el telespectador) adquiera, recibiendo toda la información y escuchando los mensajes y contenidos del comunicador. Sin embargo, también tiene parte del modelo constructivista, porque el espectador puede sacar sus propias conclusiones, reflexionar y llegar a la idea de trasladarse a otra ciudad del mundo (en este caso), debido a que nos las personas que aparecen en esta emisión nos venden algo bonito, como si de un sueño se tratase. En conclusión, la persona que observa estas imágenes se plantea la idea de cambiar la realidad, cambiando su vida en otros lugares. 

El receptor escucha y aprende de lo que no sabe (modelo bancario), pero una vez que ha visionado todo ello, puede plantearse su propia idea y opinión, piensa en las consecuencias que puede ofrecer el programa (modelo constructivista). 





Podéis ver todos lo vídeos de Españoles en el mundo aquí

Rosa Torres



2.

Planeta Finito



Planeta Finito era un programa televisivo de viajes que se emitió con estrenos durante dos temporadas. La primera fue de mayo a diciembre de 2006 y la segunda de abril a diciembre de 2007. En él un personaje famoso recorría un destino turístico del mundo para mostrar su historia y curiosidades más atractivas para los telespectadores. Producido por Globomedia, se emitía los sábados sobre las 19:00 en La Sexta. 





Los seis primeros programas se basaban en imitaciones de personajes hechas por humoristas como Florentino Fernández imitando a Mariano Rajoy. Sin embargo, pronto se cambió a otra fórmula, que mostraba a personajes famosos. 

Los reportajes documentales de Planeta Finito representan un modelo de comunicación exógeno sin embargo es un híbrido entre lo que conocemos como el modelo conductista y el modelo bancario, se centra tanto en los efectos como en los contenidos. Por una parte pretende engancharnos a la televisión tirando del buen rollo, en especial porque tiene el rostro de un humorista diferente cada programa. También pretende seducirnos con un montaje muy dinámico, y música entretenida que le da ritmo al programa. Y en último lugar porque muestra una porción de la realidad curiosa, atractiva y positiva, por lo tanto, aparte de sesgado, su punto de vista es muy simplista y a veces se aleja de la realidad. 

No obstante, también pone énfasis en los contenidos, ya que da datos concretos sobre las ciudades e informaciones útiles para los posibles turistas; visita lugares de real interés artístico y cultural y explica su historia aunque de una manera escueta para hacerlo más dinámico y entretenido. En muchas ocasiones el presentador del programa se entrevista con residentes de los lugares que visita, a veces inmigrantes españoles pero también nativos, para obtener sus opiniones sobre aspectos concretos de la vida de sus ciudades. De alguna manera educa y pretende ser un vehículo de información útil sobre los países que nos descubre, pero entreteniendo a los espectadores, y creando un buen ambiente.


Joaquín Valentín


3.

Callejeros Viajeros




Producida por Molinos de Papel y Mediaset España, este magacín de Cuatro nos da a conocer diferentes lugares del mundo de la mano de sus habitantes. Consta de cuatro temporadas y pronto se espera su quinta versión. Su record de audiencia se consiguió el 3 de mayo de 2009 con el reportaje de Las Vegas. 



Observamos que Callejeros Viajeres es un modelo comunicativo exógeno, que pone énfasis en los efectos. Sus objetivos son captar la atención, enganchar al espectador, mostrar todo lo curioso y llamativo, mediante pequeñas entrevistas que aportan poco y planos de escasa duración, para un montaje dinámico y frenético. 

Busca seducirnos mediante la provocación más inmediata, no deja un segundo para la reflexión bombardeándonos con luces, colores y música. Así nos mantiene pegados a la pantalla, mostrándonos solo una realidad perfecta y por tanto sesgada, la que ellos quieren mostrar. Nada puede hacer el espectador para razonar, pensar o meditar sobre los numerosos estímulos que se presentan, mientras se genera sin quererlo un hábito de ver algo impactante.

En este video en concreto da importancia a cualquier dato sobre dinero, famosos, armas, salas de striptease o juego, es decir, todo lo morboso. Además aprovecha cualquier ocasión para hacer planos cómicos o chistes de mal gusto que no aportan nada a un programa teóricamente de viajes.

Aquí teneis el enlace a la página web oficial del programa.


Andrés Rodríguez



En definitiva, algunos programas son más informativos y no tan sensacionales o espectaculares, pero dan datos útiles a posibles viajeros; y otros se centran más en crear morbo en torno a un determinado lugar, y con él seducir a un determinado público, sin dar demasiadas referencias útiles a un viajero común y corriente. 

Hasta la próxima.


Andrés Rodríguez
Rosa Torres
Joaquín Valentín                                    

aka Pepe Cultureta







miércoles, 12 de diciembre de 2012

Las caras de Sandy

En este primer post analizaremos de forma concienzuda y minuciosa tres imágenes publicadas en tres diarios importantes que reflejan las diferentes caras del paso del huracán Sandy por el Caribe y los EE.UU. 

1.



                                                        Erika Santelices/AFP/Getty



Título original de la noticia y fotografía:

Hurricane Sandy: Haiti in emergency aid plea as disaster piles upon disaster



Titular traducido al español:

Huracán Sandy: Haití en estado de emergencia mientras el desastre se acumula


El análisis denotativo de la fotografía es más complicado de lo que podría parecer a primera vista una imagen cualquiera de una catástrofe o el paso de un huracán. La foto en cuestión es optimista y muestra más bien emociones positivas, los protagonistas de la misma parecen divertirse a pesar de la situación, a pesar de que en sí misma no es una situación especialmente graciosa o agradable. Puede haber por parte de un fotógrafo un tono sarcástico, o simplemente un inocente tono positivista que destaca el lado alegre y optimista de los haitianos.

En un nivel connotativo la imagen es un plano entero o plano figura que se limita a encuadrar a los protagonistas y deja poco aire de lado y lado. Parece estar hecha con un teleobjetivo desde un punto de vista normal, incluso puede parecer que la foto ha sido recortada.  

Desde el punto de vista del ambiente, la fotografía está en un contexto de tragedia, gris, donde está todo inundado y probablemente destruido. Hay un lugareño en la parte superior derecha de la imagen y un camión de fondo superior, pero el elemento principal de fondo de la fotografía es el agua, el agua del huracán. 

El peso visual se va hacia el centro de la imagen con los protagonistas en la motocicleta por varias razones: están más cercanos, enfocados, destacan por sus expresiones faciales y corporales, -ayuda el hecho de que estén todos con las piernas levantadas para no tocar el agua-, y tienen un paraguas azul de sombrero, más llamativo imposible. Incluso en ellos destaca un poco de colorido, con respecto a los tonos grises y tenues del resto de la imagen.

Todos estos elementos, tanto el ambiente gris y opaco de la fotografía, que refleja la verdadera cara de la tragedia y la catástrofe del huracán Sandy, y en el punto de enfoque unos protagonistas que parecen divertirse y mostrar una sonrisa a pesar de la adversidad implícita que asoma bajo sus propios pies, conforman una fotografía verdaderamente compleja e interesante, que da otro punto de vista de este tipo de situaciones.

La imagen contrasta con el titular, que destaca la importancia y gravedad de la tragedia que produjo el huracán, aunque sin embargo, como ya se ha mencionado, la imagen seleccionada muestra una visión más optimista.

Esta imagen pertenece al diario inglés, The Guardian. Podeis ver la imagen en su contexto aquí


Joaquín Valentín





2.



                                        Desmond Boylan/ Reuters



Titular original:

“Hurricane Sandy leaves trail of destruction in Cuba”

Titular en castellano:

“El huracán Sandy deja un rastro de destrucción en Cuba”

Publicado el lunes 29 de octubre de 2012 en la web de “Independent Television” (generalmente conocido como ITV), una empresa de servicio público de televisión de Reino Unido.

Análisis connotativo

En la imagen se ve un hombre que está intentando recuperar sus pertenencias o algo de utilidad entre los escombros, los cascotes y la basura. Su composición nos puede provocar sentimientos de soledad, desesperación y destrucción al ver a un único hombre rodeado desechos, los cuales nos enseñan la devastación que provocó esta catástrofe. Incluso si nos fijamos la fotografía tiene dos partes, una con mayor iluminación y otra que destaca por su sombra, la oscuridad que se cierne sobre el hombre.

Aunque por otro lado vemos su voluntad de seguir adelante, de reconstruir algo, de no rendirse ante la adversidad. Puede vislumbrarse algo de armonía inquietante en toda esa destrucción, que se contrapone con el hombre arrodillado de la imagen.

El titular en este caso, se limita a reflejar o refrendar lo que nos muestra la imagen y viceversa.


Análisis denotativo

Se trata de un plano general, que nos sitúa casi a la misma altura que al sujeto que aparece en la fotografía, en el cual recae el peso visual, al situarse justo en el centro de la imagen. Esta ubicación hace que pese más visualmente y proporcione una mayor atracción, a pesar de que su tamaño es menor respecto al resto del plano. Aunque lo que más destaca es su aislamiento.

 Por tanto, el hombre destaca entre los escombros, mientras que es difícil encontrar aire en la imagen, quizá la carretera vacía de la parte superior nos aporte alguna vía de escape de la destrucción que se nos presenta en el plano.

No obstante como hemos dicho antes, si da la sensación de que los escombros se encuentran en una cierta armonía y equilibro gracias al hombre, cuya posición da la réplica a la basura que amontona el suelo.

Os invitamos a ver la imagen en este enlace



Andrés Rodríguez




3. 


 Un hombre atraviesa con el agua por las rodillas las calles de Hylan Boulevard, en el barrio neoyorquino de de Staten Island. VICTOR J. BLUE (BLOOMBERG)


Titular original: 

Sandy inunda las calles de Nueva York

Análisis connotativo:

La siguiente fotografía nos ofrece diversas sensaciones como es la soledad, oscuridad (parte derecha), esperanza (parte izquierda), inundación, tristeza, malestar y vacío, son algunos de los calificativos, con los cuales podemos definir esta imagen en un primer vistazo.  

Análisis denotativo:

La imagen lleva por titular: “Sandy inunda las calles de Nueva York”, noticia publicada por el diario El País el 30 de Octubre de 2012. Esta información alude a la catástrofe ocurrida, hace ya casi dos meses, en Nueva York, a causa del huracán “Sandy”, como bien indica el titular. Además la ilustración se acompaña del siguiente pie de foto: “Un hombre atraviesa con el agua por las rodillas las calles de Hylan Boulevard, en el barrio neoyorquino de de Staten Island”.

En cuanto a la composición plástica de la fotografía podemos observar que se trata de un plano general, cuyo fondo se encuentra desenfocado en comparación con el hombre situado en el centro de esta, al cual consideramos el peso visual. La imagen del hombre aparece sin identidad, bañada por la oscuridad, mientras que el resto cuenta con algo más de colorido. Sin embargo, los colores son oscuros y sobrios, evocando esa sensación de tristeza, vacío y soledad como hemos visto en el análisis denotativo, ya que la situación narra una gran catástrofe. 

Podeis ver la fotografía aquí


Rosa Torres




Esperamos leer pronto vuestros comentarios. 



Andrés Rodríguez
Rosa Torres
Joaquín Valentín                                                                          

aka Pepe Cultureta

lunes, 10 de diciembre de 2012

Bienvenidos

Sean bienvenidos todos

En Pura Cultura rescataremos lo más actual e interesante del panorama cultural madrileño semana a semana, día a día, minuto a minuto. Este espacio se ha creado también para hablar y discutir de cultura, mostrar formas culturales menos conocidas y también las que nos son más familiares. Pepe Cultureta es una figura ficticia que nos representa principalmente a Joaquín Valentín, Andrés Rodríguez y Rosa Torres, pero en realidad nos atrevemos a pensar que todos tenemos un poco de él, es nuestro lado más culto, intelectual, divertido y alternativo.  

Disfrutad del viaje.



Pepe Cultureta